养老年金险用大白话来说就是，从某一年开始每年或每月领钱，领到死或领到约定的那一天。这里的某年可以是55岁、60岁、65岁等。举一个简单的例子，从60岁起，每个月给你1万，给到死。和60岁直接给你200万。用哪个钱你用得比较安心。有的人对钱有把控欲，可能会选择200万。但是眼看着钱一点点减少，而自己身体还很硬朗怎么办？
买养老年金险要看什么？
买养老年金险，我们最基本的肯定是要看从什么时候开始领，每个月领多少钱了。
举个例子。两个产品，30岁时开始每年交10万，交10年，60岁开始领钱领至终身。一个每个月可以领6000，一个每个月可以领7000。注意，这里只是举例子，没有影射任何产品，所举数字并不一定合理。
你觉得你会选哪个产品。够简单粗暴吧。其实事情并没有大家想的这么简单，这里只考虑了领钱，忽略了其他的因素，比如说，想退保怎么办，能退多少，才领了几年就身故了怎么办，会不会赔，会赔多少？
举个例子，两款产品，30岁时开始每年交10万，交10年，60岁开始领钱。一款每个月可以领5000，身故则可以赔100万，随时退保也可以退100万。另一款每个月可以领一万，但是身故了不赔钱，退保也不让退。
这两个产品你会选哪个呢？我相信选哪个的都可能有。因为每个人的需求都不一样。毕竟有些人想留点钱给后人，有的人只想管好自己（两种人没有优劣之分，只是人生态度不同而已）。
看一款年金险，除了看具体的领取金额的多少。我们还要看现金价值（对应退保金）和身故金。而现金价值和身故金的最基本的组合方式有四种，从领取开始后（领取前都是有的），1.无现金价值无身故金；2.无现金价值有身故金；3.有现金价值无身故金；4.有现金价值有身故金。
理论上来说，在其他条件相同的情况下，无现金价值无身故金的产品每月的领取金额肯定是最多的。这是一个什么道理呢？
假设现在有10000个人，每个人放了200万资金在一个养老基金里面，供自己养老所用。如果里面每个人从60岁开始，就不能动用里面的一分钱了（没有现金价值），身故了也不赔钱给任何一个人（没有身故金）。平均每个人活到80岁。不计算收益的话，每个人每年花10万，可以刚刚把这个养老基金的钱花完。就算你活到100岁，你也可以每年花10万。因为那些没有活到80岁的人补贴了你。对于这种模型，你只需要存够活到80岁的养老金，就可以保证你无惧长寿。这种模型一般比较适合那些对于自己的寿命比较乐观的人。我们知道很多保险产品，对于不健康的人会有加费的可能。而这种类型的年金险，对于不健康的人甚至有可能减费。分析了这个模型，其他几个模型我就不做分析了。
大家只需知道，现金价值，是你活着的时候可以掌控的一笔钱。身故金是你死后留给家人的一笔钱就可以了。有的人希望自己活着的时候对自己的保单始终拥有把控权。那就一定要选择开始领取后（领取前都有）有现金价值的年金险。但是不管怎么设计，年金险始终要损失掉对于所有资金的一部分把控权，如果想要完全的把控权，那就应该考虑增额终身寿险，而不是年金险了。
而在实际的产品中，这四种模型可以千变万化，衍生出无数的形态。前面为了方便大家理解，只给大家分出了四种极端的模型。而实际应用中，有现价，有身故金，只说了一个“有”字，有多少呢，有多久呢。你有50万现价，我80万可不可以，他100万可不可以。你终身都有现价，我只有10年有或者20年有，可不可以。都是可以的。我这里说的50万，80万，说得好像现价都是一个固定值似的。实际这个数值每年都是动态变化的，我说一个具体的数值只是方便大家理解。
目前市面上的主流养老年金险是什么形态的
目前市面上主流的养老年金险都是20年保证领取的，这是个什么意思呢？
回到我前面举的那个10000个人每个200万的那个例子。你从60岁开始领。保证你可以领回20年的钱。如果你只领了1年，61岁就死了，那你死的时候就一次把没领的19年的钱，一口气赔给你的家人。依此类推。20年之后，要是还活着，仍然可以继续领，领到死为止。仍然假定大家的平均寿命是80岁。还是不考虑收益的情况下，如果每个人每年领10万。任何一个人到81岁就没钱可领了，没人补贴你了啊。没有活到80岁的人都拿了200万走人了。所以这种年金险，不可能每人每年领10万，可能只能每人每年领8万，才能保证那些长寿的人能有钱领。这种保证领取20年的养老年金险，也会在现金价值和身故金上各种做文章。这就要具体产品具体分析了。市场之所以走到这一步，应该是市场选择的结果，说明大众对于这种保证领取20年的产品接受度比较高。
结论
买养老年金险到底应该看什么呢，看你更在意什么了，领取金额、对资金的掌控（100%的掌控需考虑增额终身寿险而非年金险），身故留给家人的钱。两款产品在形态上近似，但各项参数又不一样，怎么比哪个产品更划算一点点呢？虽然我一直不主张大家去算这笔账，但如果实在要算，用IRR是可以比较直观的对比出来的。
评论前必须登录！
立即登录 注册